"secondo il quale l'80% della forza lavoro statunitense potrebbe subire un impatto su almeno il 10% delle proprie mansioni a causa dell'introduzione di GPT". Rileggerei meglio il paper: l'obiettivo è validare il concetto operativo di "esposizione" e non l'impatto. E sull'esposizione sono i primi a indicare tutte le limitazioni necessarie per una rigorosa validazione e tra le molte, quella di aver definito le categorie di attività esposte con criteri soggettivi. In due frasi menzionano l'impatto: una rimanda a studi di macroeconomia (unici a questo tipo di valutazioni), l'altra è solo una franca opinione degli autori.
"secondo il quale l'80% della forza lavoro statunitense potrebbe subire un impatto su almeno il 10% delle proprie mansioni a causa dell'introduzione di GPT". Rileggerei meglio il paper: l'obiettivo è validare il concetto operativo di "esposizione" e non l'impatto. E sull'esposizione sono i primi a indicare tutte le limitazioni necessarie per una rigorosa validazione e tra le molte, quella di aver definito le categorie di attività esposte con criteri soggettivi. In due frasi menzionano l'impatto: una rimanda a studi di macroeconomia (unici a questo tipo di valutazioni), l'altra è solo una franca opinione degli autori.